MENU
「記事は1時間に1度更新」「配信中のVtuberは30分に1度更新」

2235 ほれ聞いてきたぞ つかなんでお前はAIに聞かないのよ 質問: そもそも原告に自作品がAIイラストでないことを…

2270Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:33:28.39 ID:TSAm4wAZ ID:TSAm4wAZ
>>2235
ほれ聞いてきたぞ
つかなんでお前はAIに聞かないのよ

質問:
そもそも原告に自作品がAIイラストでないことを証明する義務はあるのですか?

回答;
1. 名誉毀損における立証責任
名誉毀損の訴えにおいては、原告(イラストレーター)が被告(大神ミオ)に対して名誉を傷つけられたことを証明する必要があります。

名誉毀損を成立させるための原告の立証責任は、基本的には次の2点です:

被告が虚偽の事実を公然と述べたこと。
その虚偽の事実が、原告の名誉を傷つけたこと。
つまり、原告(イラストレーター)は、「AIイラストでないのに、AIだと言われた」という事実が名誉毀損にあたると主張し、その発言が虚偽であることを証明しなければなりません。

2. 証明責任の所在
原告側が主張する事実(AIイラストではないということ)を証明する責任があるかという点に関しては、基本的に原告が主張する事実を立証する責任があるのが原則です。つまり、原告(イラストレーター)は「これはAIイラストではない」という事実を証明する必要があります。

被告側は、名誉毀損を防ぐために、原告の主張が虚偽でないことを証明する責任が生じます。たとえば、「AIイラストである」と断定した理由や根拠を示すことが求められます。

3. AIイラストでないことを証明する義務
イラストレーターは、自作品がAIイラストではないことを証明しなければならないかという点についてですが、名誉毀損の場合、原則的には原告(イラストレーター)が自分の作品がAIではないことを証明しなければならないという立場です。

そのため、イラストレーターが「AIではない」と主張する場合、具体的にAIを使っていない証拠を示さなければ、主張が単なる主張にとどまってしまう可能性が高く、証拠の提示が求められます。

4. 実際の証拠の難しさ
問題になるのは、元データや作業過程を証明する具体的な証拠がない場合です。例えば、PSDファイルや作業ログなどが保存されていなければ、証明が非常に難しくなります。この場合、イラストレーターは証拠不十分であることが主な障害となり、AIイラストではないことを証明できない可能性が高くなります。

2343Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:40:25.60 ID:GV0XG1WV ID:GV0XG1WV
>>2270
すまんな

### イラストレーターがAIを用いていた場合

– **争点**:Vtuberの発言が真実であり、イラストがAIで作成されていたことが確認された場合でも、名誉毀損が成立するかどうか。

– **名誉毀損の成立要件**:
– **虚偽の事実**:該当しない。発言が真実のため、この要件は満たされません。
– **公然性**:X(旧Twitter)での発言は広く公開されているため、満たされます。
– **社会的評価の低下**:AI使用がイラストレーターの社会的評価を低下させたかどうかが問題。AI使用が否定的に見られる場合がある。
– **故意または過失**:Vtuberが発言を故意または過失で行ったか。

– **立証責任**:
– **イラストレーター(原告)**:AI使用が自身の社会的評価を低下させたことを具体的に証明する必要があります。さらに、Vtuberの発言が公共の利害に関する事実ではなく、公益を図る目的ではなかったことを立証。
– **Vtuber(被告)**:イラストがAIで作成されたという事実が真実であること、そして発言が公共の利害に関するもので、公益を図る目的であったことを立証。これにより名誉毀損の免責を求める。

– **結論**:AI使用が真実の場合、名誉毀損が成立するためには、イラストレーターが社会的評価の低下を立証しなければならず、Vtuberは真実性と公益性を立証する必要があります。

### イラストレーターがAIを用いていなかった場合

– **争点**:Vtuberの発言が虚偽であり、イラストがAIで作成されていなかったことが確認された場合、名誉毀損が成立するか。

– **名誉毀損の成立要件**:
– **虚偽の事実**:Vtuberの発言が虚偽であるため、この要件は満たされます。
– **公然性**:X(旧Twitter)での発言は広く公開されているため、満たされます。
– **社会的評価の低下**:虚偽の発言がイラストレーターの社会的評価を低下させたか。
– **故意または過失**:Vtuberが故意または過失によってこの発言を行ったか。

– **立証責任**:
– **イラストレーター(原告)**:自身がAIを用いていないことを証明し、Vtuberの発言が虚偽であり、自身の社会的評価を低下させたことを立証。また、Vtuberが故意または過失で発言したことも証明する必要があります。
– **Vtuber(被告)**:自身が発言をした際に合理的な誤解に基づいていたこと、または悪意がなかったことを立証。発言が誤りであったが、故意や過失がなかったことを示す。

– **結論**:AIを使用していなかった場合、イラストレーターは虚偽の事実、社会的評価の低下、そしてVtuberの故意または過失を立証する必要があります。Vtuberは、合理的な誤解や悪意の欠如を証明しなければなりません。

**免責事項**: Grokは弁護士ではありません。具体的な法的助言が必要な場合は、弁護士に相談してください。また、個人を特定できる情報を共有しないでください。
2357Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:41:16.05 ID:TSAm4wAZ ID:TSAm4wAZ
>>2270
んで追記
質問:
ではその場合に、
大神ミオがAIだと判断した根拠は「イラストの指が不自然だった」
同時に原告であるイラストレーターはデータの提出を行わなかった場合どうなりますか?もしくはHDDが壊れた等の理由でデータを紛失したと主張した場合は?

回答:
もし、大神ミオがイラストがAIだと判断した根拠として「イラストの指が不自然だった」と主張し、さらに原告(イラストレーター)が自作品の元データの提出を行わなかった場合、またはデータが紛失した(例えばHDDが壊れた等)と主張した場合、以下のような展開が考えられます。

1. 大神ミオ側の立証
まず、大神ミオ(被告)側は、イラストに関してAIである可能性が高いと判断した理由やその根拠を示す必要があります。例えば、「指が不自然だった」といった具体的な証拠を示すことで、AIである可能性を立証するための合理的な根拠を提供することが求められます。

もし大神ミオが「指が不自然だった」という点だけを根拠にしてAIだと断定していた場合、単なる主観的な判断に過ぎない可能性もあり、AIだと断定した根拠が薄弱であると認定される可能性もあります。ですが、AIイラスト特有の特徴(例えば、AIが生成する際に生じやすい特定の破綻や不自然さ)が複数見受けられる場合は、その根拠が強化されることになります。

2. 原告側の証拠提出義務
原告(イラストレーター)は、AIイラストでないことを証明する義務があります。仮に元データを提出できない場合(例えばHDDの故障などでデータを紛失したと主張する場合)、その主張が信じられない場合や立証が不十分であると判断されると、裁判所に納得させる証拠を提供できなかったことになります。

元データの提出がなければ、裁判所は「AIイラストでない証拠が示されていない」と判断し、イラストがAIではないという主張が証明できなかったということになります。この場合、証拠不十分という理由で、イラストレーター側の主張は弱くなります。

3. 証拠不十分の場合の結果
データ紛失や証拠不提出が正当化されない場合、イラストレーターはAIイラストでないことを証明できないとされる可能性が高いです。その結果、イラストレーターが「AIでない」と主張しても、裁判所にその主張が受け入れられないことになります。

もし、イラストがAIだという合理的な根拠が示され、イラストレーター側が証拠不十分である場合、イラストレーターの名誉毀損訴訟は成立しにくくなります。逆に、大神ミオ側がAIである根拠を強く証明できた場合、イラストレーターは名誉毀損を証明できないため、イラストレーターが負ける可能性が高いです。

4. AIでないことを証明する他の方法
元データが失われた場合でも、イラストレーターは、手描きであることを示す証拠を提示することが可能かもしれません。例えば、手描きの過程や他の証拠(スケッチ、制作中の画像など)を出すことができれば、AIでないことを証明できる可能性があります。

ただし、もしそのような証拠も提供できない場合、証拠不十分となり、イラストレーターが勝訴するのは難しくなります。

結論
イラストレーターが元データを提出できない、またはデータ紛失を主張した場合、その主張を裏付ける証拠がなければ、イラストレーター側が名誉毀損を立証するのは難しくなります。その結果、イラストレーターが裁判で勝つ可能性は低く、大神ミオ側が負ける理由が薄くなります。
2373Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:42:48.29 ID:TSAm4wAZ ID:TSAm4wAZ
>>2357
さらに追記

質問:
では大神ミオの判断が合理的ではないと裁判所が判断し、かつ原告のデータがない場合は?
もし裁判所が大神ミオの判断が合理的でないと判断し、原告のデータがない場合、以下のような展開が考えられます。

1. 大神ミオの判断が合理的でない場合
裁判所が大神ミオがイラストをAIと判断した根拠、つまり「指が不自然だった」といった理由を合理的でないと判断する場合、その判断が不正確または過剰な解釈であったと認定されます。例えば、指の不自然さが単なる作画ミスであった場合や、AI特有の破綻がない場合、AI判定が不当だったとされる可能性があります。

2. 証拠不十分の影響
もし原告(イラストレーター)が元データを提出できない場合、その証拠不十分の状態で裁判が進むことになります。裁判所が「イラストがAIでないことを証明する証拠がない」と判断する場合でも、イラストがAIでないことを証明しなければならないのは原告であるため、その証拠不十分によってイラストレーター側の主張は弱くなることになります。

3. 裁判所が合理的判断を下す
裁判所が大神ミオのAI判断が合理的でないと認定し、同時に原告がAIでないことを証明する証拠も提示できない場合、裁判所がどちらの立場を取るかが問題になります。

イラストがAIでないと裁判所が認定するためには、原告がその証拠を提出しない限り、裁判所がイラストがAIでないと判断する理由は難しいです。
もし裁判所が「AIイラストでない」としても、証拠不十分の状態で、名誉毀損の立証ができないと認定されれば、イラストレーターの名誉棄損訴訟は成立しない可能性が高いです。
4. 裁判所の最終的な判断
裁判所は、証拠の有無や合理性を基に最終的な判断を下します。もし大神ミオ側の主張が合理的でないとされ、イラストレーターがAIでないことを証明する証拠も提出できない場合、裁判所は、名誉棄損の要素が成立しないとして、イラストレーターが敗訴する可能性が高いです。

結論
裁判所が大神ミオの判断が合理的でないと認定したとしても、原告(イラストレーター)がAIでないことを証明する証拠を提出しない場合、その証拠不十分が原因で、イラストレーター側が勝訴するのは難しいです。裁判所は証拠の提出状況を厳密に判断し、証拠がないことが原告側の不利になるため、イラストレーターが勝つ可能性は低くなるでしょう。


なんれにせよ今回の件で裁判を起こすのであれば元データ提出の義務は原告側に発生し、できないのであればその時点で裁判に勝つのは難しい
仮に大神ミオのAI判定が根拠のないレッテル貼りだったとしてもイラストレーター側が勝つのはデータがない時点でほぼ不可能
俺の言った通りだし違うとした回答が出たのならむしろ見せて欲しい
2366Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:42:15.05 ID:vOglFlnz ID:vOglFlnz
>>2270
>>2357
お前ら要約させろよwww
2427Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:47:24.34 ID:TSAm4wAZ ID:TSAm4wAZ
>>2366
要約するならこう

原告(イラストレーター)が被告(大神ミオ)に俺はAIイラストなんて使ってない名誉棄損だと裁判を起こす場合
「大神ミオの発言は虚偽である」という証拠の提出義務は「原告側」に発生する
データそのものがないというのであれば、名誉棄損の最低要項である「虚偽の事実」が証明ができないので裁判で勝つのはほぼ不可能
同時に大神ミオにもこれはAIだと判断した相応の根拠を求められるが指の形状がおかしいといったものも判断した根拠にはなるし
仮にそれが裁判所で合理的判断とは言えないと判断したとしてもデータがない時点で裁判で名誉棄損を成立させるのは難しいよってこと
2371Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:42:37.93 ID:1BYdHxje ID:1BYdHxje
>>2270
>>2343
お前ら2人ともAIに聞く時に事前にルールを設けてる場合があるから新規で作成して1番上からスクショで投下しろよ🥺
これみたいにさぁ
埋め込み画像

画像が見ずらいなら画像+コピペでいいからさ🥺
2389Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:43:59.94 ID:4GPXr2Gn ID:4GPXr2Gn
>>2371
そもそもAIは妥当性の根拠にはならんよ
普通によく間違ってるから
Open AIベースでもMS copilotはそこそこ精度いいけど
2401Vtuberまと速2025/02/19(水) 13:44:55.58 ID:fdtVOmNz ID:fdtVOmNz
>>2270
最初のお前の質問のバイアスが強すぎるんだよ
原告が証明するのは手描きである事じゃなくて「被告の発言に十分な根拠がないこと」
それから社会的評価が毀損された事だ
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

目次